|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
%
responses 2008 ('04) |
||||||||||||||||
y4 |
y8 |
|||||||||||||||
Coherence/togetherness of group performance: | very high | 14 (9) | 8 (18) | |||||||||||||
quite high | 40 (37) | 42 (44) | ||||||||||||||
moderate | 37 (46) | 42 (34) | ||||||||||||||
low | 9 (8) | 8 (4) | ||||||||||||||
Rhythmic strength of group performance: | very high | 8 (9) | 16 (16) | |||||||||||||
quite high | 45 (32) | 33 (46) | ||||||||||||||
moderate | 28 (42) | 40 (31) | ||||||||||||||
low | 19 (17) | 11 (7) | ||||||||||||||
Overall vitality/colour of performance: | very high | 9 (5) | 8 (7) | |||||||||||||
quite high | 29 (32) | 21 (25) | ||||||||||||||
moderate | 46 (44) | 46 (48) | ||||||||||||||
low | 16 (19) | 25 (20) | ||||||||||||||
Communication
of the words of the rap: (diction, pronunciation) |
clear | 63 (59) | 61 (73) | |||||||||||||
moderate | 30 (34) | 37 (23) | ||||||||||||||
low | 7 (7) | 2 (4) | ||||||||||||||
Use of actions to enrich rap: (optional) | used well | 19 (25) | 16 (21) | |||||||||||||
used | 33 (26) | 28 (29) | ||||||||||||||
not used | 48 (49) | 56 (50) | ||||||||||||||
Use of solo or pair components (vocal) to enrich rap: (optional) | used well | 17 (15) | 21 (23) | |||||||||||||
used | 14 (26) | 32 (34) | ||||||||||||||
not used | 69 (59) | 47 (43) | ||||||||||||||
Total
score: |
9–11 | 15 (10) | 16 (18) | |||||||||||||
7–8 | 30 (27) | 21 (32) | ||||||||||||||
5–6 | 21 (26) | 31 (21) | ||||||||||||||
3–4 | 20 (27) | 24 (24) | ||||||||||||||
0–2 | 14 (10) | 8
(5) |
Commentary: |
Year
4 and year 8 teams performed very similarly on this task. Clear communication
of words was a strength, but vitality or colour of performance often
was not. Performance was similar in 2004 and 2008. |